「法律扶助法第十六條條文修正草案」，請審議案。

提案人

潘孟安

鄭麗君

連署人

蔡其昌

李俊俋

柯建銘

李應元

何欣純

魏明谷

陳唐山

林淑芬

陳亭妃

陳節如

趙天麟

田秋堇

許智傑

李昆澤

楊曜

議案狀態

審查完畢

提案委員

原始資料

misq

法律扶助法第十六條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第十六條　法律扶助之申請，如有下列情形之一者，不應准許：一、申請人勝訴所可能獲得之利益，小於訴訟費用及律師報酬者。但所涉及之紛爭具有法律上或社會上之重大意義者，不在此限。二、就同一事件依本法或其他法律已受法律扶助，而無再予扶助之必要者。三、對於基金會之訴訟。四、於台灣地區外所進行之訴訟。五、申請之事項不符法律扶助之目的者。前項第一款之規定，於法律諮詢不適用之。	第十六條　法律扶助之申請，如有下列情形之一者，不應准許：一、依申請人之陳述及所提資料，顯無理由者。二、申請人勝訴所可能獲得之利益，小於訴訟費用及律師報酬者。但所涉及之紛爭具有法律上或社會上之重大意義者，不在此限。三、就同一事件依本法或其他法律已受法律扶助，而無再予扶助之必要者。四、對於基金會之訴訟。五、於台灣地區外所進行之訴訟。六、申請之事項不符法律扶助之目的者。前項第一款及第二款之規定，於法律諮詢不適用之。
刪除第一項第一款，配合款次調整，修正第二項。現行條文第一項第一款所指「依申請人之陳述及所提資料，顯無理由者」，此「顯無理由」用語，易使審查人員直接就當事人所提有限資料判斷其有無勝訴可能，並據以為准駁之決定；惟當事人即是於法律知識欠缺情況下請求協助，衡情論理，無法為對己有利之舉證，自應放寬扶助審查條件，不得以訴訟結果有無勝訴可能為據；爰刪除第一項第一款。

修正條文

現行條文

第十六條　法律扶助之申請，如有下列情形之一者，不應准許：一、申請人勝訴所可能獲得之利益，小於訴訟費用及律師報酬者。但所涉及之紛爭具有法律上或社會上之重大意義者，不在此限。二、就同一事件依本法或其他法律已受法律扶助，而無再予扶助之必要者。三、對於基金會之訴訟。四、於台灣地區外所進行之訴訟。五、申請之事項不符法律扶助之目的者。前項第一款之規定，於法律諮詢不適用之。

第十六條　法律扶助之申請，如有下列情形之一者，不應准許：一、依申請人之陳述及所提資料，顯無理由者。二、申請人勝訴所可能獲得之利益，小於訴訟費用及律師報酬者。但所涉及之紛爭具有法律上或社會上之重大意義者，不在此限。三、就同一事件依本法或其他法律已受法律扶助，而無再予扶助之必要者。四、對於基金會之訴訟。五、於台灣地區外所進行之訴訟。六、申請之事項不符法律扶助之目的者。前項第一款及第二款之規定，於法律諮詢不適用之。

刪除第一項第一款，配合款次調整，修正第二項。現行條文第一項第一款所指「依申請人之陳述及所提資料，顯無理由者」，此「顯無理由」用語，易使審查人員直接就當事人所提有限資料判斷其有無勝訴可能，並據以為准駁之決定；惟當事人即是於法律知識欠缺情況下請求協助，衡情論理，無法為對己有利之舉證，自應放寬扶助審查條件，不得以訴訟結果有無勝訴可能為據；爰刪除第一項第一款。