函，為修正「消費者債務清理條例施行細則」部分條文，請查照案。

一、本條新增。 二、更生程序於更生方案認可裁定確定時終結，債務人即受拘束，應依更生方案履行；清算程序經裁定終止或終結確定後，應行免責程序，均不得撤回更生或清算之聲請，為免疑義，爰增訂本條。至更生程序轉換為清算程序，於法院裁定終止或終結清算程序確定前，其程序尚未終了，債務人仍得依本條例第十二條規定撤回其聲請，附此說明。

一、本條例第一百三十條規定，為管理人職務，非屬法院辦理之事務，應予刪除，爰修正現行條文序文。 二、本條例第五十三條第三項、第六十一條已分別修正移列第五十三條第五項、第六十一條第一項，爰配合修正第二款。

一、現行條文未修正，移列第一項。 二、前項債權依更生程序行使權利時，應以其未能受償額列入更生方案，以貫徹不足額主義，並維全體普通債權人之公平受償。如其金額尚未確定，即由監督人予以估定，依估定金額列入更生方案及行使表決權，惟仍應待其不足受償額確定後，始得依更生條件受清償。為免疑義，爰增訂第二項。 三、債權人或債務人如對前項監督人估定金額有爭議時，其處理程序及該債權權利之行使，宜準用本條例第三十六條第一項至第四項規定解決，爰增訂第三項。

一、本條新增。 二、本條例第三十條第二項雖規定，普通保證之債權人得就其債權於裁定時之現存額行使權利。惟普通保證債權受償額未確定者，依本條例第五十三條第三項、第一百十一條第一項規定，應由監督人或管理人估定其不足受償額，以之列入更生方案或分配表，債權人自應依該估定金額行使表決權，爰增訂本條。至於該估定金額經債權人或債務人異議時，應依本條例第三十六條第四項規定，以法院裁定內容行使表決權，附此敘明。

一、本條新增。 二、本條例第二十九條第一項規定之劣後債權，雖不因更生或清算程序終止或終結而受影響，惟若債務人於更生或清算程序終止或終結前，撤回其更生或清算之聲請或死亡者，既不依更生或清算程序清理其債務，即無庸調整其債務受償順序，為免爭議，爰增訂本條。

本條例第五十三條第二項第三款但書已修正，債務人提出之更生方案最終清償期逾六年者，就其符合該款但書規定之情形，應予表明，俾利債權人及法院瞭解，爰配合修正。

一、本條新增。 二、依本條例第七十三條但書規定，債權人因不可歸責於己之事由，而未於期限內申報債權者，債務人仍應依更生條件負履行之責，此亦屬債務人之不免責債務。為免影響更生方案之履行，此項債務之履行期間，應準用本條例第五十五條第二項規定，即於更生方案所定清償期間屆滿後，債務人始負清償責任，爰增訂本條。

一、本條新增。 二、債務人於清算程序終止或終結後，可能對部分清算債權為清償。嗣應依本條例第一百二十八條第三項續行債權申報程序時，為維債權人之公平受償，關於清算債權之申報及受分配，應準用本條例第七十九條規定。亦即以原有債權為清算債權，並將已受償部分列入清算財團，以定其應受分配額，且應俟其他債權人所受之分配與自己已受清償之程度，達同一比例後，始得再受分配，爰增訂本條。

一、本條新增。 二、法院裁定開始清算程序後，債務人撤回清算之聲請或死亡，如尚有未了事務，應續為處理，而有準用本條例第一百三十條及第一百三十一條規定之必要，爰增訂本條。

一、本條新增。 二、法院依本條例第七十五條第三項、第一百三十二條至第一百三十五條、第一百三十九條、第一百四十一條、第一百四十二條及第一百五十六條規定所為免責、不免責或撤銷免責之裁定，除應送達債務人及已知住居所、事務所或營業所之債權人外，並應依本條例第十四條第一項規定公告之，俾依同條第二項規定，對其他利害關係人發生送達效力，爰增訂本條。

依本條例第一百五十一條第一項修正規定，債務人除得請求前置協商外，亦得向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，爰配合修正。

一、本條新增。 二、債務人未依本條例第一百五十一條第一項規定先行協商或調解程序，即向法院聲請更生或清算，為保障其程序權，尚不宜逕以其聲請不合法而裁定駁回。此際，應以其更生或清算之聲請，視為法院調解之聲請。爰參照民事訴訟法第四百二十四條第一項規定，增訂第一項。 三、債務人聲請法院調解既不成立，即已踐行本條例第一百五十一條第一項所定前置程序。債務人原聲請之更生或清算，宜尊重其意願，得於一定期限內，聲請法院依原聲請程序續行，並自原聲請時發生程序繫屬之效力，以維程序經濟及程序利益。爰參照民事訴訟法第四百十九條第四項規定，增訂第二項。另法院於上述調解不成立時，宜當場告知或於調解不成立證明書記載，債務人得於調解不成立之日起二十日內聲請依原聲請程序續行之旨，俾利債務人知悉，附此敘明。

一、本條新增。 二、依本條例第一百五十一條第四項修正規定，除其他金融機構以書面向最大債權金融機構為反對代理之表示外，最大債權金融機構，無庸經其他金融機構委任或授與代理權，當然有權代理其他金融機構進行協商或調解。又得表示反對代理者，僅限於其他金融機構，最大債權金融機構不得拒絕代理，為免疑義，爰配合增訂第一項。另最大債權金融機構應將代理協商或調解之旨，通知其他金融機構，俾使知悉，自屬當然。 三、前項最大債權金融機構，就消費者債務清理之協商或調解，為其他金融機構法定之代理人，其非意定代理，自無民事訴訟法第六十八條以下關於訴訟代理人規定之適用。為利於協商或調解，最大債權金融機構應有代其他金融機構為一切必要行為之權，並得使第三人代為處理，為免疑義，爰增訂第二項。

一、本條刪除。 二、現行條文內容已修正而增訂於本條例第一百五十一條第六項，爰予刪除。

一、本條新增。 二、本條例第一百五十一條之一第三項及第一百五十三條　之一第三項規定，課債權移轉者提出相關文件之協力義務。其移轉包括於請求協商或聲請調解之前或後所為者。且移轉人及受移轉人皆為提出義務人，爰增訂第一項。 三、本條例第一百五十一條之一第三項、第一百五十三條之一第三項規定之債權移轉範圍，有明定之必要，爰增訂第二項。

一、本條新增。 二、債務人向法院聲請債務清理之調解，應符合及具備本條例第一百五十一條第二項、第三項、第一百五十三條之一第一項規定之程式及其他要件。如有欠缺，其聲請即非合法。惟其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，逾期不補正，始應以裁定駁回之。如不能補正，法院得不命補正逕予駁回，則屬當然，爰增訂本條。

一、本條例原第一百五十六條已修正移列同條第一項，現行條文配合修正後，移列第一項。 二、配合本條例第一百五十六條修正而增訂第二項，明定其管轄法院，爰增訂第二項。