函，為修正「技術士技能檢定及發證辦法」部分條文，請查照案。

一、明確規範全國技能檢定由中央主管機關辦理，修正第六款文字。 二、酌修第十一款文字，修正中央主管機關掌理其他技能檢定業務之推動、辦理、監督、協調、稽核及考評等，原考核業務修正為稽核及考評業務，以玆明確。

一、本條刪除。 二、現行技能檢定制度之分工，有關職類開發、規範製訂、題庫命製、核發技術士證等事項皆由中央主管機關辦理。現行直轄市主管機關依據中央主管機關所訂年度計畫，於轄區內辦理全國技能檢定試務工作；並配合辦理專案檢定、即測即評即發證等檢定。至於其他各縣（市）政府主管機關則完全未辦理全國檢定試務工作。 二、高雄市政府九十九年十二月九日高市府勞訓字第○九九○○七四五一五號函同意自一百年起該市全國檢定改由中央主管機關辦理。 三、臺北市政府九十九年十二月二十九日府授勞就字第○九九五三○四五○○號函同意自一百零一年起該市全國檢定改由中央主管機關辦理。 四、九十九年四月七日召開研商直轄市因應全國技術士技能檢定改由中央主管機關統一辦理之業務相關細節會議，新北市、臺南市及臺中市政府均同意依據本會九十八年十一月二十六日會議決議：全國技術士技能檢定業務由中央主管機關統一辦理。 五、依行政院九十九年十二月二十一日院臺規字第○九九○一○八一七二號函主管部會（行政院勞工委員會）與桃園縣政府均同意不準用技術士技能檢定及發證辦法第三條。 六、為符合技能檢定業務實際執行及職業訓練法部分條文修正草案第三十一條第一項已修正由中央主管機關辦理技能檢定，爰刪除本條文。

配合前條修正，增列直轄市政府協助技術士證與證書管理規定。

一、綜觀第一項各款，係以取得申請職類丙級技術士證、學歷（力）及相關科系、實務經驗或職業訓練要件相互搭配綜合規範。 二、因應目前產業與勞動力結構改變，技術檢定服務類職類增多，且大學科系自主多元化，申請資格相關科系之對應規定，對於應檢人相關科系之認定反而造成困難，實務上相關科系之規定難免掛萬漏一，不利於申請人。 三、本於申請檢定資格從寬，檢定考試從嚴之原則，並配合第九條修正申請檢定資格特殊之職類，得由中央主管機關自行定之，可對性質特殊之職類加以規範，乃修正學歷資格中相關科系資格限制，有利一般民眾申請檢定。 四、爰上，學歷（力）要件有關「相關科系」條件刪除，修正第一項第十一款、刪除第一項第十二款，回歸一般申請檢定資格規定。 五、原第一項第十三款順移至第十二款。

同前條修正說明，修正第一項第五款具有專科畢業或同等學力證明，及修正第一項第六款，具有技術學院或大學畢業或同等學力證明之學歷（力）要件，並搭配一定相關工作經歷年限。

一、職類性質特殊者之界定，實務上常造成爭議，參照第六條至第八條有關一般申請檢定資格之規定，直接為定義「申請檢定資格特殊」之職類，諸如保母人員、照顧服務員等職類，需學歷（力）及相關科系、實務經驗或職業訓練為申請檢定資格等要件，作為該等職類之申請檢定資格。 二、爰上，如需特殊資格之要件，將由中央主管機關公告之，或必要時得會商中央目的事業主管機關後公告之，將第一項後段修正，並改列為第二項。

一、因應產業殷切需求，技術變動快速，技能標準也隨之變動快速，部分職類恐無法以學科（測驗題或電腦線上）測試其所需技能範圍或專精程度，或職類機具設備特殊難以實作方式進行者，其技能無法全部皆以學科及術科測試評定，僅適合以學科或術科測試之一種方式評定合格；爰新增第三項規定，不適用前二項有關檢定合格及成績保留規定之職類，由中央主管機關公告檢定合格方式。 二、第三項順移至第四項，且文字酌修，後段增列配合停辦之職類縮短保留年限。 三、為避免測試成績保留前後過長將影響測試效度（前後效標不一），各職類規範及測試試題應與時俱進，以正確測驗應檢人符合當前職類所需技能範圍及專精程度。 四、除前述維持測試效度理由，預計至一百零四年一月一日起學科測試試題將採全數公開形式，應檢人得透過各式管道取得該等試題之公開資訊，考量實務上檢定種類及能量，學科測試成績及格者，已不具須保留之理由，乃增訂第五項學科測試成績及格者，自中華民國一百零四年一月一日起不予保留之過渡條款，惟前已取得成績及格者，不受影響。 五、至於術科測試成績及格者保留規定，依新增第五項規定，自中華民國一百零四年一月一日相同地失其效力，惟該項術科測試成績保留仍另訂規定（第十條之一），採取一定年限內得保留規定。

一、本條新增。 二、配合前條修正，由於術科測試多採實作且保密性試題多，術科測試費用高等，術科測試成績及格者，仍採保留之形式，惟在保持測試效度之理由下，仍須搭配時效之規定；爰此，增訂第一項規定，中華民國一百零四年一月一日起，第十條第一項之術科測試成績及格者，自下年度起算，保留三年。 三、第二項同前條第四項規定。

自一百年起原高雄市轄區全國技能檢定已改由中央主管機關辦理，臺北市部分則自一百零一年起適用，全國技術士技能檢定之委任（託）將屬中央主管機關之權責，將第三項「主管機關」爰配合修正為「中央主管機關」。

一、第一款文字酌修，明確規範由政府機關設立之職業訓練機構自行辦理受訓學員技能檢定，為專案檢定實施對象。 二、第六款及第七款文字酌修，凡依法設之公會或工會皆為委託主體。 三、中央主管機關或各目的事業主管機關管理法律（規）明文規定相關特定對象須透過專案技能檢定者，爰修正第八款規定，明文規範。

一、同前條第一款修正理由，酌修第一款文字。 二、配合前條第六款、第七款修正，酌修第五款規定，明定依法設立之公會或工會應符合之資格條件。

第二款酌修，明確規定甲、乙級之學科測試採筆試測驗題方式者，須配合全國技能檢定舉辦學科測試。

一、新增第四項，申請評鑑單位職類具獨特性（測試場地受地形、地物立體空間設置……等獨特因素）、單一場地、就業市場需求及從業管理法規效用或其他情形特殊者，中央主管機關得以專案核定技術士技能檢定場地機具設備。 二、配合第四項修正規定，刪除第二項但書規定。

因應各職類每日應檢人數不同，以每場崗位數量區分，爰修正第一項第三款。

一、考量離島地區報檢人數稀少及法務部、國防部所屬矯正機關附設職業訓練單位專為特定收容人辦理技能檢定，申請評鑑經中央主管機關核准者，不受評鑑自評表所訂每場每場最少辦理崗位數量之限制，以符合實際狀況，爰修正第一項前段規定。 二、第二項性質特殊者已明訂為第十五條第二款單位辦理特定收容人專案檢定，無需再針對性質特殊加註專案檢定專用之必要性，故予以刪除。

酌修第一項第九款文字，明確區分具監評人員資格者因故意或重大疏忽致影響應檢人權益或測試事宜之兩種情事。

一、依第四十一條規定，中央主管機關應遴聘各職類題庫命製人員，乃增列第一項後段，新增中央主管機關核發聘書之規定。 二、新增第二項規定，依年度題庫命製工作計畫，以當年度計算，其聘書效期自聘任日起至當年十二月三十一日止。

學、術科測試試題，均由題庫管理人員辦理本條相關彌封程序，爰修正第一項及第二項文字。

一、本條新增。 二、學、術科試題由二種方式產生，其中之一為題庫型，測試試題由題庫拼題產生；另為非題庫型，其測試試題於命製測試後即不用。後者屬保密性學、術科測試試題，其職類級別，明定另由中央主管機關公告。

一、本條刪除。 二、依規費法規定，本會業訂定「技術士技能檢定規費收費標準」，係技術士技能檢定相關行政規費之收費標準及依據。 三、爰上，本條文屬重覆規定，故刪除之。