「行政程序法第一百三十一條條文修正草案」，請審議案。
- 提案人
-
賴士葆 
蔣乃辛 - 連署人
-
黃偉哲 
鄭汝芬 
林德福 
吳育昇 
趙麗雲 
林建榮 
林益世 
鄭金玲 
陳淑慧 
康世儒 
帥化民 
謝國樑 
侯彩鳳 
劉盛良 
費鴻泰 
徐少萍 
郭素春 
羅淑蕾 
羅明才 
廖婉汝 
李明星 
吳清池 
蔣孝嚴 
丁守中 
洪秀柱 
潘維剛 
蔡錦隆 
蔡正元 
張嘉郡 - 議案狀態
- 交付審查
- 提案委員
- 原始資料
- misq
行政程序法第一百三十一條條文修正草案對照表
| 修正條文 | 現行條文 |
|---|---|
| 第一百三十一條 行政機關對人民之公法上請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。 人民對行政機關之公法上請求權，除法律有特別規定外，因十年間不行使而消滅。 公法上請求權，因時效完成而當然消滅。 前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。 | 第一百三十一條 公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。 公法上請求權，因時效完成而當然消滅。 前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。 |
一、由於政府在公法上請求佔有證據保持及公權力行使的優勢，而人民往往因其訊息的劣勢，僅有少數罹於時效的請求會被提起，另一方面政府仍享有是否給付的衡酌空間，如考量預算編列或財政收支等因素，因此不易產生違法的窘迫。顯見政府與人民的公法請求權消滅時效並不對稱，若以現行本條第一項規定，政府與人民對彼此之請求權行使適用同等的消滅時效期，顯然未盡公允。
二、有鑑於此，公法請求權若要類推適用民法上之消滅時效，應區分請求權人是政府或人民，由於政府相對於人民在公法請求佔有優勢性，人民為請求權人時的消滅時效應長於政府為請求權人時，方符公義。爰修訂本條第一項「行政機關對人民之公法上請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。」，並增列第二項「人民對行政機關之公法上請求權，除法律有特別規定外，因十年間不行使而消滅。」即政府對人民的公法上請求權時效維持原有條文之規定，消滅時效以五年為期，另延長人民對政府的請求權時效，消滅時效以十年為期，以保障人民行使公法上請求權時效之公平性。 |
|