「公民投票法第二條條文修正草案」，請審議案。

提案人

黃義交

江玲君

連署人

林鴻池

林建榮

劉盛良

張嘉郡

侯彩鳳

蔡正元

朱鳳芝

徐少萍

孫大千

盧秀燕

蔣孝嚴

羅淑蕾

馬文君

盧嘉辰

鄭汝芬

紀國棟

議案狀態

交付審查

提案委員

原始資料

misq

公民投票法第二條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第二條　本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。全國性公民投票適用事項如下：一、法律之複決。二、立法原則之創制。三、重大政策之創制或複決。四、憲法修正案之複決。地方性公民投票適用事項如下：一、地方自治法規之複決。二、地方自治法規立法原則之創制。三、地方自治事項重大政策之創制或複決。預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。但政府重大政策其投資金額超過三千億，且有對生態環境造成長期性難於回復之重大損害之虞者，不在此限。公民投票事項之認定，由公民投票審議委員會（以下簡稱審議委員會）為之。	第二條　本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。全國性公民投票適用事項如下：一、法律之複決。二、立法原則之創制。三、重大政策之創制或複決。四、憲法修正案之複決。地方性公民投票適用事項如下：一、地方自治法規之複決。二、地方自治法規立法原則之創制。三、地方自治事項重大政策之創制或複決。預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。公民投票事項之認定，由公民投票審議委員會（以下簡稱審議委員會）為之。
一、修正第四項。按本條第四項原禁止「投資」事項作為公投之立法理由，原是本於追求公共政策的一貫性，以及政府投資往往牽涉專業、科技之認定，故規定此一項目應比照預算、租稅、薪俸與人事之項目，不宜由人民行使公民投票。二、惟如果政府特定之重大政策，有極高度的可能性會對生態環境造成回復不可能（不可逆性）之重大破壞，其修復在此一世代的當下，在科學技術上顯然不可能（事實上不可能），或縱然可得修復，但會面臨修復之經濟成本過於龐大（經濟上不可能），關於此種政策之推動，即有必要採行公民投票，俾藉由本法所明定的公告、討論、辯論相關程序之進行，使人民可對該特定政策充份的認識與資訊後，以獲致最高度的民主正當性，爰於第四項增訂但書規定。

修正條文

現行條文

第二條　本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。全國性公民投票適用事項如下：一、法律之複決。二、立法原則之創制。三、重大政策之創制或複決。四、憲法修正案之複決。地方性公民投票適用事項如下：一、地方自治法規之複決。二、地方自治法規立法原則之創制。三、地方自治事項重大政策之創制或複決。預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。但政府重大政策其投資金額超過三千億，且有對生態環境造成長期性難於回復之重大損害之虞者，不在此限。公民投票事項之認定，由公民投票審議委員會（以下簡稱審議委員會）為之。

第二條　本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。全國性公民投票適用事項如下：一、法律之複決。二、立法原則之創制。三、重大政策之創制或複決。四、憲法修正案之複決。地方性公民投票適用事項如下：一、地方自治法規之複決。二、地方自治法規立法原則之創制。三、地方自治事項重大政策之創制或複決。預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。公民投票事項之認定，由公民投票審議委員會（以下簡稱審議委員會）為之。

一、修正第四項。按本條第四項原禁止「投資」事項作為公投之立法理由，原是本於追求公共政策的一貫性，以及政府投資往往牽涉專業、科技之認定，故規定此一項目應比照預算、租稅、薪俸與人事之項目，不宜由人民行使公民投票。二、惟如果政府特定之重大政策，有極高度的可能性會對生態環境造成回復不可能（不可逆性）之重大破壞，其修復在此一世代的當下，在科學技術上顯然不可能（事實上不可能），或縱然可得修復，但會面臨修復之經濟成本過於龐大（經濟上不可能），關於此種政策之推動，即有必要採行公民投票，俾藉由本法所明定的公告、討論、辯論相關程序之進行，使人民可對該特定政策充份的認識與資訊後，以獲致最高度的民主正當性，爰於第四項增訂但書規定。