「行政程序法第一百三十六條及第一百六十五條條文修正草案」，請審議案。

提案人: 黃義交

紀國棟

蔣孝嚴
連署人: 孫大千

徐少萍

蔡錦隆

徐耀昌

江玲君

盧嘉辰

蔡正元

陳秀卿

丁守中

朱鳳芝

侯彩鳳

吳清池

劉盛良

盧秀燕

洪秀柱

張嘉郡

羅明才

羅淑蕾

林明溱
議案狀態: 交付審查
提案委員
原始資料: misq

行政程序法第一百三十六條及第一百六十五條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第一百三十六條　行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約。	第一百三十六條　行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。
本條就和解契約要件「以代替行政處分」，並不恰當，恐造成對於未作成行政處分之事項即不得締解和解契約，爰參照德國行政程序法之規定，刪除此一用語。
第一百六十五條　本法所稱行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人或不特定人為一定作為或不作為之行為。	第一百六十五條　本法所稱行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法，促請特定人為一定作為或不作為之行為。
本條文義上似將行政機關促請「不特定人」而為之行政指導排除在外，有欠妥當，例如衛生署發布重大流行疫病情警告、青輔會提供國民就業資訊等行為，即無適用本條之可能，爰參照學說見解，予以修正。