一、根據我國「動物保護法」規定：主管機關在中央為行政院農業委員會，在地方為「直轄市政府」及「縣市政府」。然而如此規定卻造成實務上流浪動物之捕捉、管理、收容、處置因地方政府而異，分別指定不同單位負責，事權無法統一。二、地方清潔隊、消防隊本於地方政府指示，共同擔負起流浪動物之捕捉任務，卻往往因捕捉方式及後續欠缺管理收容處所，屢遭愛護動物人士非議而成代罪羔羊。地方相關單位具體反映，認為動物收容、處理及流浪動物之捕捉，根據「動物保護法」之立法精神，應為農政單位之職責；然而現行法規地方主管機關直轄市政府、縣市政府卻指派其他單位負責辦理，造成受派單位認為自己「執行業務卻屢遭民眾質疑」其實是揹了黑鍋、且專業設備多有不足，嚴重影響作業安全。三、為求貫徹立法精神、俾求事權貫徹統一，爰針對本法第二條提出修正草案。

修正條文	現行條文
第二條　本法所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府農政單位；在縣（市）為縣（市）政府農政單位。	第二條　本法所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
一、根據我國「動物保護法」規定：主管機關在中央為行政院農業委員會，在地方為「直轄市政府」及「縣市政府」。然而如此規定卻造成實務上流浪動物之捕捉、管理、收容、處置因地方政府而異，分別指定不同單位負責，事權無法統一。二、地方清潔隊、消防隊本於地方政府指示，共同擔負起流浪動物之捕捉任務，卻往往因捕捉方式及後續欠缺管理收容處所，屢遭愛護動物人士非議而成代罪羔羊。地方相關單位具體反映，認為動物收容、處理及流浪動物之捕捉，根據「動物保護法」之立法精神，應為農政單位之職責；然而現行法規地方主管機關直轄市政府、縣市政府卻指派其他單位負責辦理，造成受派單位認為自己「執行業務卻屢遭民眾質疑」其實是揹了黑鍋、且專業設備多有不足，嚴重影響作業安全。三、為求貫徹立法精神、俾求事權貫徹統一，爰針對本法第二條提出修正草案。

「動物保護法第二條條文修正草案」，請審議案。

動物保護法第二條條文修正草案對照表