函，為修正「道路交通案件處理辦法」名稱為「道路交通事件處理辦法」及全文，請查照案。

提案人
連署人
議案狀態
交付審查
提案委員
原始資料
misq

道路交通案件處理辦法修正條文對照表

修正條文 現行條文
第一章　通　則 第一章　通　則
章次、章名未修正。
第一條　本辦法依道路交通管理處罰條例（以下簡稱本條例）第八十九條規定訂定之。 第一條　本辦法依道路交通管理處罰條例第八十九條並參照同條例第十條及第八十八條之規定訂定之。
本條例第八十九條僅授權訂定處理交通事件之辦法，爰刪除「並參照同條例第十條及第八十八條」等字。
第二條　本辦法所稱之交通事件，係指違反本條例經公路主管機關或警察機關處罰後，聲明異議之事件。 第二條　本辦法所稱之交通案件如下： 一、違反道路交通管理處罰條例經公路主管機關或警察機關或其聯合設置之裁決機關處罰後，聲明異議之案件。 二、道路交通刑事案件。
一、因應「交通事件裁決所設置辦法」廢止，公路主管機關與警察機關聯合設置裁決機關已無法源依據，爰刪除第一款「或其聯合設置之裁決機關」。 二、為符本條例第八十九條立法本旨，刪除第二款「道路交通刑事案件」，並酌為文字修正。
第三條　交通案件之處罰，除違反道路交通管理處罰條例或社會秩序維護法及其他法律，應依該條例或社會秩序維護法及其他法律處罰外，其刑事責任部分，仍適用刑事法律有關規定處理之。 一、本條刪除。 二、考量本辦法僅規範交通事件，且交通案件之刑事責任，應適用刑事法律有關規定處理，乃屬當然，本條無規定必要，爰予刪除。
第三條　聲明異議事件之處理，除準用刑事訴訟法有關規定外，依本辦法之規定處理之。 第四條　聲明異議案件之處理，除準用刑事訴訟法有關規定外，依本辦法之規定處理之。 道路交通刑事案件，其處理程序除仍適用刑事訴訟法有關規定外，依本辦法之規定處理之。
一、條次變更。 二、依本條例第八十九條立法本旨，酌為文字修正。 三、因應第二條刪除第二款「道路交通刑事案件」，本條第二項已無規定必要，爰予刪除。
第二章　交通法庭 第二章　交通法庭
章次、章名未修正。
第四條　法院得設交通法庭辦理交通事件。 第五條　地方法院及其分院應設交通法庭辦理交通案件。
一、條次變更。 二、為符本條例第八十八條規定：「法院為處理有關交通事件，得設立專庭或指定專人辦理之。」之本旨，酌為文字修正，並依本條例第八十八條及第八十九條用語修正「地方法院及其分院」為「法院」。
第五條　前條之交通法庭得為專庭或指定專人辦理，對外以交通法庭名義行之。 第六條　前條之交通法庭得為專庭或指定專人辦理，對外以交通法庭名義行之。
條次變更。
第六條　交通法庭視事務之繁簡配置法官若干人，其為專庭者，得置庭長綜理全庭事務。 第七條　交通法庭視事務之繁簡配置法官若干人，其為專庭者，得置庭長綜理全庭事務。
條次變更。
第七條　交通法庭得配置書記官若干人，辦理紀錄等事務，其書記官在二人以上者，得指定一人兼科長，綜理書記官有關事務。 第八條　交通法庭得配置書記官若干人，辦理紀錄及編案等事務，其書記官在二人以上者，得指定一人兼科長，綜理書記官有關事務。
一、條次變更。 二、配合法院組織法第二十二條酌為文字修正。
第八條　交通法庭得配置通譯、錄事、法警、庭務員各若干人。 第九條　交通法庭得配置通譯、錄事、法警、庭務員各若干人。
條次變更。
第九條　法院就其受理之交通事件，得囑託有關機關實施鑑定，並得聘任就車輛性能或駕駛經驗具有特別知識者為諮詢人員。 前項人員就具體事件為書面或言詞有所陳述時，準用刑事訴訟法有關鑑定之規定。 第一項諮詢人員得按月酌給報酬。 第十條　交通法庭就其受理之案件，得囑託有關機關實施鑑定，並得聘任就車輛性能或駕駛經驗具有特別知識者為諮詢人員。 前項人員就具體案件為書面或言詞有所陳述時，依其性質準用或適用刑事訴訟法有關鑑定之規定。 第一項諮詢人員得按月酌給報酬。
一、條次變更。 二、配合本辦法修正條文第四條修正為「得」設交通法庭，依本條例第八十八條及第八十九條立法本旨及用語酌為文字修正。
第十條　交通法庭所需人員及經費，應專列科目，編列預算。 第十一條　交通法庭所需人員及經費，應專列科目，編列預算。
條次變更。
第三章　異議及裁定程序 第三章　異議及裁定程序
章次、章名未修正。
第十一條　依本條例第八十七條規定向法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀。 第十二條　依道路交通管理處罰條例第八十七條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀。
一、條次變更。 二、依本條例第八十八條及第八十九條用語酌為文字修正。
第十二條　聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。原處分機關應於接受異議書狀後五日內，將該案卷宗及有關證物，送交該管法院。 第十三條　聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。原處分機關應於接受異議書狀後五日內，將該案卷宗及有關證物，送交該管地方法院或其分院交通法庭。
一、條次變更。 二、依本條例第八十八條及第八十九條用語修正「地方法院及其分院」為「法院」。
第十三條　原處分機關就聲明異議之理由，得提出意見書；法院認為有必要時，亦得限期命其提出。 第十四條　原處分機關就聲明異議之理由，得提出意見書；交通法庭認為有必要時，亦得限期命其提出。
一、條次變更。 二、配合本辦法修正條文第四條修正為「得」設交通法庭，依本條例第八十八條及第八十九條用語修正「交通法庭」為「法院」。
第十四條　聲明異議，無停止執行之效力，但依法裁定停止執行者，不在此限。 第十五條　聲明異議，無停止執行之效力，但依法裁定停止執行者，不在此限。
條次變更。
第十五條　法院就聲明異議之事件，必要時，得訊問受處分人及其他關係人，並得傳喚證人，命行鑑定，實施勘驗。 第十六條　交通法庭就聲明異議之案件，必要時，得訊問受處分人及其他關係人，並得傳喚證人，命行鑑定，實施勘驗。
一、條次變更。 二、修正理由同修正條文第十三條說明二。
第十六條　法院對於聲明異議事件，除有特殊情形外，應於收到該案卷宗十五日內裁定之。 前項事件，涉及犯罪嫌疑者，得在刑事訴訟終結前，以裁定停止其程序。 第十七條　交通法庭對於聲明異議案件，除有特殊情形外，應於收到該案卷宗十五日內裁定之。 前項案件，涉及犯罪嫌疑者，得在刑事訴訟終結前，以裁定停止其程序。
一、條次變更。 二、修正理由同修正條文第十三條說明二。
第十七條　法院認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回。 第十八條　交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回。
一、條次變更。 二、修正理由同修正條文第十三條說明二。
第十八條　法院認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。 第十九條　交通法庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。
一、條次變更。 二、修正理由同修正條文第十三條說明二。
第十九條　法院認為聲明異議有理由或聲明異議雖無理由而原處分不當或違法者，應以裁定將原處分經聲明異議部分撤銷，並自為裁定，但因原處分機關無管轄權而撤銷之者，應移送有管轄權之機關。 第二十條　交通法庭認為聲明異議有理由或聲明異議雖無理由而原處分不當或違法者，應以裁定將原處分經聲明異議部分撤銷，並自為裁定，但因原處分機關無管轄權而撤銷之者，應移送有管轄權之機關。
一、條次變更。 二、修正理由同修正條文第十三條說明二。
第二十條　前三條之裁定，應附理由。 第二十一條　前三條之裁定，應附理由。
條次變更。
第二十一條　法官應於交通事件裁定後三日內將原本交付書記官，由書記官記明接受之年、月、日並簽名。 書記官應就前項裁定作成正本，送達於聲明異議人及原處分機關。 前項送達應自接受裁定原本之日起，五日內為之。 第二十二條　交通法庭之法官應於裁定後三日內將原本交付書記官，由書記官記明接受之年、月、日並簽名。 書記官應就前項裁定作成正本，送達於聲明異議人及原處分機關。 前項送達應自接受裁定原本之日起，五日內為之。
一、條次變更。 二、依本條例第八十八條及第八十九條立法本旨及用語酌為文字修正。
第二十二條　聲明異議事件之文書，以郵務送達，必要時，得囑託警察機關行之。 第二十三條　聲明異議案件之文書，以郵務送達，必要時，得囑託警察機關行之。
一、條次變更。 二、依本條例第八十九條立法本旨酌為文字修正。
第二十三條　受處分人得捨棄其聲明異議權。 聲明異議，於裁定前，得撤回之。 第二十四條　受處分人得捨棄其聲明異議權。 聲明異議，於裁定前，得撤回之。
條次變更。
第四章　抗告程序 第四章　抗告程序
章次、章名未修正。
第二十四條　受處分人或原處分機關對於法院所為之裁定有不服者，得為抗告。 對於前項裁定，不得再抗告。 第二十五條　受處分人或原處分機關對於地方法院或其分院交通法庭所為之裁定有不服者，得為抗告。 對於前項裁定，不得再抗告。
一、條次變更。 二、配合本辦法修正條文第四條修正為法院「得」設交通法庭，依本條例第八十八條及第八十九條用語修正「地方法院或其分院交通法庭」為「法院」。
第二十五條　抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定。 第二十六條　抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定。
條次變更。
第五章　道路交通刑事案件之處理 一、本章刪除。 二、配合第二條刪除第二款道路交通刑事案件，爰刪除本章章名及現行條文第二十七條至第三十一條規定。本章刪除後，交通刑事案件之處理，悉依刑事訴訟法相關規定辦理。
第二十七條　涉及刑事責任之道路交通刑事案件，警察機關或公路主管機關應依職權移送該管檢察官偵查，但告訴乃論之罪，未經合法告訴者，不在此限。 一、本條刪除。 二、配合第二條刪除第二款道路交通刑事案件，爰相應刪除本條。
第二十八條　前條案件之移送，應將有關犯罪嫌疑之證據，隨案附送。 一、本條刪除。 二、修正理由同前條說明二。
第二十九條　道路交通刑事案件之發生，如有急迫情形或有重大車禍，得以電話或言詞隨時報請檢察官核辦。 檢察官就前項報告，應妥慎處理並應注意保全證據及為其他必要之處分。 一、本條刪除。 二、修正理由同現行條文第二十七條說明二。
第三十條　檢察官或交通法庭受理道路交通刑事案件，應注意就與犯罪有關之車輛性能，駕駛技術等有關事項，命行鑑定。 一、本條刪除。 二、修正理由同現行條文第二十七條說明二。
第三十一條　檢察官依刑事訴訟法第二百五十三條為不起訴處分，或交通法庭就道路交通刑事案件為有罪判決，應斟酌刑法第五十七條規定及違反道路交通安全規則情節之輕重，妥慎處理。 一、本條刪除。 二、修正理由同現行條文第二十七條說明二。
第五章　執　行 第六章　執　行
章次變更。
第二十六條　不服主管機關裁決聲明異議之交通事件，除法院有停止執行之裁定外，原處分機關應即為執行。 第三十二條　不服主管機關裁決聲明異議之交通案件，除法院有停止執行之裁定外，原處分機關應即為執行。
一、條次變更。 二、依本條例第八十九條立法本旨，酌為文字修正。
第三十三條　道路交通刑事案件之執行，適用刑事訴訟法有關規定處理之。 一、本條刪除。 二、修正理由同現行條文第二十七條說明二。
第三十四條　依道路交通管理處罰條例第六十五條第二項移送法院強制執行之案件，適用強制執行法之規定。 一、本條刪除。 二、本條例第六十五條有關交通罰鍰強制執行之規定，業配合行政執行法公布施行，修正為「依法移送強制執行」，是交通罰鍰之強制執行應依行政執行法行之，爰刪除本條。
第六章　附　則 第七章　附　則
章次變更。
第二十七條　本辦法自發布日施行。 第三十五條　本辦法自發布日施行。
條次變更。