| 修正條文 | 現行條文 |
|---|---|
| 第二百二十二條 （加重強制性交罪） 犯前條之罪而有下列情形之一者，處十年以上有期徒刑： 一、二人以上共同犯之者。 二、對未滿十四歲之男女犯之者。 三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。 四、以藥劑犯之者。 五、對被害人施以凌虐者。 六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。 七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。 八、攜帶兇器犯之者。 九、對於因親屬、同居、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療或其他相類關係受自己監督、扶助、照護或共同生活之人，利用權勢或機會犯之者。 前項之未遂犯罰之。 | 第二百二十二條 （加重強制性交罪） 犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑： 一、二人以上共同犯之者。 二、對未滿十四歲之男女犯之者。 三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。 四、以藥劑犯之者。 五、對被害人施以凌虐者。 六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。 七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。 八、攜帶兇器犯之者。 前項之未遂犯罰之。 |
一、根據內政部家暴防治委員會94到98年的統計，五年來，台灣遭性侵害兒少人數，高達1萬8570人，平均每年3714人。若加上性侵犯罪「黑數」通常是通報案件之數倍推估，台灣社會不知多少被性侵兒少於暗夜哭泣，這是對台灣聲稱人權立國的侮辱！
二、美國《潔西卡法》，性侵14歲以下孩童，一律重判至少25年有期徒刑。依現行刑法加重強制性交罪只處7年以上，刑度過低，難收嚇阻作用，建議提高為10年以上。
三、增列第一項第九款「對於因親屬、同居、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療或其他相類關係受自己監督、扶助、照護或共同生活之人，利用權勢或機會犯之者」亦列為「加重強制性交罪」之犯罪型態。 |
|
| 第二百二十七條 （未成年人） 對於未滿十四歲之男女為性交者，依第二百二十二條處斷。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。 第一項、第三項之未遂犯罰之。 | 第二百二十七條 （未成年人） 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。 第一項、第三項之未遂犯罰之。 |
一、最高法院決議：「未來只要與未滿7歲幼童性交，應依加重強制性交重罪判刑」，此一決議等同法律，對於日前三件女童性侵輕判案，被告可能因此項決議而改判7年以上。
二、但最高法院認為「7歲以上、未滿14歲的男女，民法上歸為『限制行為能力人』，已具一定表達能力，應能表達『合意性交』與否」，此一見解恐引發重大爭議：若7歲以下性侵案才依「加重強制性交重罪」判刑，試問7歲以上兒少被性侵是否就不必加重判刑？
三、事實上，8、9、10歲，甚至12、13歲之孩子雖已具一定表達能力，但自我保護能力明顯不足，且對身體和性事懵懂無知，如何懂得甚麼是「性侵」？何謂「合意性交」？又如何反抗成人的強暴、脅迫、利誘、拐騙？最高法院不宜只將「加重強制性交罪」的紅線定於7歲以下，對於未滿14歲之男女為性交者，均應依加重強制性交罪論斷，且將刑期提高為10年以上，俾能立法嚴懲、嚇阻惡行！ |
|